Di fronte a queste minacce, gli scienziati sono chiamati a svolgere un ruolo cruciale. Un approccio efficace è la creazione di istituzioni scientifiche alternative e indipendenti dal governo.
Questi organismi, pur non avendo lo stesso potere di quelli ufficiali, possono continuare a produrre consulenze scientifiche affidabili e conservare la verità nei registri pubblici. Questo lavoro è essenziale per contrastare la disinformazione e per fornire una base di conoscenza solida per il pubblico e per altri livelli di governo.
Un esempio lampante è il comitato scientifico dell’Agenzia per la Protezione Ambientale (EPA), che, dopo essere stato sciolto, si è riorganizzato in modo indipendente per continuare a fornire pareri sulle questioni ambientali, dimostrando che l’azione collettiva può avere un impatto significativo.
La comunità scientifica ha l’opportunità di applicare questa strategia su larga scala. La loro credibilità sociale e la loro reputazione di affidabilità li pongono in una posizione unica per difendere la verità, un prerequisito fondamentale per una società libera.
Come i dissidenti scientifici dell’Unione Sovietica, che criticavano la pseudo-scienza di stato, gli scienziati americani hanno la possibilità di sfidare l’erosione della conoscenza e di contribuire a riaffermare l’importanza della scienza nella vita pubblica e nella protezione dei principi democratici.
Per citare il generale Mark Milley, il giuramento è alla Costituzione, non a un aspirante dittatore. Questo concetto si applica anche agli scienziati, il cui impegno è verso la verità e l’onestà intellettuale, valori che sono intrinsecamente legati alla salute di una democrazia.
